文章源自：twister6

原文链接：

https://twister6.com/2024/12/29/astell-kern-ak-sp3000m/

（侵删）

迷你旗舰：SP3000M

【优点】：2个AK4191EQ和4个AK4499EX DAC，轻巧坚固的铝制外壳， 4.1 英寸高分辨率显示屏，Snapdragon 665 SoC（骁龙665系统级芯片），最新一代用户界面，3.5 mm/4.4mm PO/LO，MQA，DSD512，Roon兼容，LDAC 蓝牙（支持发送和接收），256GB机身存储，高分辨率音质，自然清晰的音色，以及扩展的声场。

与 SP3000 相比，体积/屏幕/重量更小，音色相似（但并非完全相同），处理器、数模转换器/芯片组以及其他关键组件/规格相同。

【缺点】：取消了光纤输出，由于软件实现动态范围压缩（DAR）导致电池消耗增加。

我依旧觉得Astell&Kern总能带来各种惊喜，特别是在合作领域。不过，其数字音频播放器（DAP）在旗舰产品的发布上，遵循着一定规律。比如 SP1000搭配AK4497、SP2000搭配AK4499、SP3000搭配AK4499EX/4191EQ，Astell&Kern 常常是首批采用AKM最新款数模转换器（DAC）的厂商 。还有一个规律是，晶体管/电子管双音色版本会在相应旗舰产品发布两年后推出，比如 SP2000T和SP3000T。然而，谁也没料到，Astell&Kern会重新聚焦于 6 年多前发布的SP1000和SP1000M，推出旗舰DAP SP3000的迷你版 ——SP3000M。

“迷你版”意味着更小巧轻便的设计，人们可能会认为其性能有所削减。然而，Astell&Kern却另辟蹊径，在保持相同的内部HEXA设计（4个AK4499EX 数模转换器和2 个AK4191EQ 调制器）、相同的高通 665 系统级芯片、相同的内部存储、相同的蓝牙/ Wi-Fi 以及相同的输出功率规格的情况下，将所有这些塞进更小的机身中。当然，为了适应更小的机身尺寸，SP3000M 体积对比SP3000缩小了 25%，重量减轻了 50%，在某些方面还是做出一些妥协。但总体而言，其核心设计与主要功能基本未变。

SP3000M还采用与SP3000相同的图形用户界面。

今天这篇评测的重点在于：SP3000M与 SP3000的对比分析。

鉴于 SP3000M 与 SP3000 价格相差明显，很多人可能会猜测，Astell&Kern会在SP3000M 的包装与配件上大幅削减成本，采用更简约的包装形式。但实际情况却并非如此，SP3000M与Astell&Kern的其他A&ultima系列 DAP 一样，拥有旗舰级的开箱体验。这包括一个高级木质收纳盒以及一些基本配件，如屏幕保护膜、用于充电、数据传输和 USB DAC 功能的高品质 USB-C 高速数据线。令人欣喜的是，它还附带了一个高品质的皮质保护套。

如今，许多高端音频播放器变得越来越大、越来越笨重，但Astell&Kern却反其道而行之，将139.4×82.2×18.3mm、493g重的不锈钢SP3000缩小为119.6×69.1×18.8mm、237g重的铝制SP3000M。SP3000M的尺寸比SP3000小约 25%，甚至比 SE300 还小，仅比SR35稍大一点。除尺寸外，重量差异同样显著，SP3000M 的重量仅为SP3000和SP3000T的一半，比SE300轻近100g，但比SR35稍重一点。

[SP3000T vs SP3000 vs SP3000M]

●●●●●●●●●●●●●●

尺寸的缩小有助于减轻重量，然而，这里面影响最大的两个因素，一是机身材料的不同：SP3000M采用铝合金，SP3000采用不锈钢904L；二是电池容量从SP3000的5050mAh减小到SP3000M的4200mAh。另外，显示屏尺寸也从SP3000的5.5 英寸（分辨率为 1080×1920）缩减至SP3000M的 4.1 英寸（分辨率 720×1280）。

SP3000M设计的核心依旧是正面那占据主要视野的4.1英寸高清触摸屏。和SP3000一样，SP3000M的正面视角因不对称的斜边造型而呈现出不对称感，包括左侧播放按钮周围略微凸出的区域，以及右侧的皇冠形态的音量滚轮。但与SP3000的音量滚轮不同，SP3000M的是一款无 LED指示灯的全新音量滚轮，并且在右侧顶部单独设置了电源按钮。由于无需按压音量滚轮来实现电源操作，其形状更尖锐，并且具有典型的腕表风格的精致独特皇冠形态。

在SP3000M左侧上方，依旧能看到播放 / 暂停和上一曲、下一曲控制键，三个相同的矩形小按钮排列其间。它们触感舒适，间距均匀，彼此间留有充足空间，至少对我的手指而言，基本不会误触相邻按钮。DAP 顶部设有一个3.5mm耳机输出端口，该端口也具备线路输出功能，不过这里取消了光纤 SPDIF 输出功能。旁边是 4.4mm平衡耳机端口，同样可配置为线路输出。

SP3000M 取消了 “传统”的 2.5mm平衡耳机输出接口，在我看来，这一接口并非不可或缺。2.5mm属于较老的标准，而 4.4mm接口实现了接地连接，与部分其他制造商不同，用户无需再额外使用 2.5mm / 3.5 mm接口的接地适配器。如前文所述，在 4.4 mm接口右侧，靠近右上角的位置，有一个专用电源按钮，长按可实现开关机，短按则能开关屏幕。对我来说，我更习惯使用双击唤醒屏幕功能，好在SP3000M支持这一操作。

在底部，SP3000M 和 SP3000类似，设有一个USB - C 接口，该接口具备充电（含快速充电）、数据传输、USB 数字音频转换器连接。此外，在 USB - C 接口右侧，能看到一个弹簧加载式的 microSD 卡插槽。DAP 背面同样延续了Astell&Kern典型的非对称设计，音量滚轮周围还有一处额外切口。总体来讲，SP3000M的设计线条与 SP3000极为相似，和之前的Astell&KernDAP 相比，线条设计没那么硬朗，整体外观更显优雅。

正如我在开篇介绍时所提及的，尽管SP3000M机身更为小巧，但Astell&Kern巧妙地保留了相同的内部HEXA设计，其中包含6 颗AKM 芯片。具体来说，有4颗AK4499EX 数模转换器负责模拟转换与处理工作，2 颗AK4191EQ 调制器用于处理 D/A 转换中的数字信号（具备 Σ - Δ 调制和过采样的数字滤波器功能）。就像我在SP3000评测中提到的，通常情况下，电路板会将模拟电路和数字电路分区布局。在此处，DAC芯片被拆分为两颗独立芯片，以此提升模拟信号的纯净度，降低噪声，提高信噪比，同时通过分离时钟的数字和模拟部分来减少时钟抖动。Astell&Kern采用了2颗独立的AK4191EQ 调制器，单端和平衡输出各由一颗负责 。

SP3000M在屏幕尺寸上进行了显著改变，将触摸屏从5.46 英寸（分辨率 1920×1080）缩小至 4.1 英寸（分辨率 720×1280）。硬件核心上，搭载骁龙 665 SoC 处理器，这一配置使得SP3000M的接口速度相较于前代 Astell&Kern播放器有了明显提升。播放器采用了典型的优化封闭式安卓Astell&Kern界面，由于无法运行常见的 3D 基准测试应用程序，因此难以与开放式安卓播放器进行直接对比。但在音频处理能力上，SP3000M能够完美解码市面上所有流行的有损和无损音频格式，包括WAV、FLAC、WMA、MP3、OGG、APE、AAC、ALAC、AIFF、DFF 和 DSF，PCM采样率最高可达32bit/768kHz，DSD采样率最高可达22.58MHz (DSD512)。此外，它还支持 MQA 播放，涵盖 Tidal Masters、本地文件、外部 USB 和 MQA-CD（抓取）。

在音频输出方面，SP3000M的输出功率也保持不变：3.5mm输出阻抗为 0.8欧姆，最大输出电压为 3.3 Vrms，而4.4mm输出阻抗为 1.8欧姆，最大输出电压为6.3 Vrms（基于无负载测量）,且每个端口都可以切换为线路输出。存储方面，机身存储为256GB，考虑到更多人是通过流媒体播放而非播放本地文件，若用户有更高存储需求，还可通过 micro-SD 卡进行扩展。此外，双频 WiFi（2.4/5GHz）、蓝牙（BT5.0）以及对 aptX HD 和 LDAC 协议的支持（实现蓝牙24位播放的接收与发送）也保持不变。

电池容量略有降低，从5050mAh降至4200mAh，但最大播放时间几乎保持不变，接近 10小时（实际播放时长会因使用场景有所不同）。在特定测试场景下，关闭WiFi、蓝牙和 DAR，循环播放本地高分辨率文件时，连续播放时间约为9.5小时；开启 WiFi和DAR，从Amazon Music上播放高分辨率音频时，总播放时间降至6.5小时。在相同的流媒体测试中关闭 DAR，播放时间达到了8小时50分钟。由此可见，DAR 滤波器的软件实现对电池续航产生了较大影响，因此建议用户在使用 SP3000M时关闭该功能，以获取最佳的电池使用体验。

谈及Astell&Kern数字音频播放器的图形用户界面（GUI），其家族产品具有较高的相似性，用户一旦熟悉其中一款，便能轻松上手其他型号，即便如屏幕较小的SR35也不例外。尽管 SP3000M的屏幕较小，但它采用了与 SP3000/SP3000T相同的全新第四代界面，以滚动式轮播图的形式呈现，并且操作体验有所提升。虽然SP3000的大屏幕在导航操作上更为便捷，但对我来说，SP3000M较小的屏幕也显得“宽敞”。

值得一提的是，SP3000M在数字音频重制（DAR）功能上进行了重大调整。在SP3000中，PCM 和 DSD 上采样功能由硬件实现，而SP3000M将其转移至软件层面。功能上，DAR（PCM）保持不变，44.1kHz 的PCM文件转换为352.8kHz，48kHz 转换为 384kHz。但 DAR（DSD）选项从在SP3000中的DSD256转换变更为在SP3000M中的DSD64 转换。正如前文所述，DAR 在软件中的实现不仅影响了电池续航，还对音质产生了一定作用，这一细节将在后续评测中深入探讨。

整体而言，更新后的图形用户界面在直观性和操作速度上均有进步。尽管依旧是优化的封闭式安卓界面，但这些改进使其更贴近原生安卓体验。底部常驻的导航栏方便用户快速访问流媒体服务、主屏幕（可自定义为默认视图）以及返回按钮，便于应用间的切换。双击屏幕唤醒功能也十分实用，减少了用户频繁按动电源按钮的操作。SP3000M的小屏幕在加入新功能如视觉效果出色的 VU 表盘后，依然能保证舒适的导航操作。

开放应用服务是Astell&Kern基于安卓系统的DAP的一大特色。此前，Astell&Kern虽提供内置的Tidal服务，但因系统封闭无法访问Google Play，长期以来用户对于添加其他流行流媒体服务的呼声颇高。如今，最新款的DAP均支持运行众多白名单内的应用程序，包括Tidal、Amazon Music HD、Apple Music、Qobuz、Spotify 等。用户进入服务选项后，可通过“Open Service”标签查看已安装应用，通过 “Download”标签获取可安装的应用程序。这种应用限制机制，从制造商的角度来看，有助于维持DAP 的性能优化，避免因用户安装不稳定应用导致的兼容性问题和性能下降，在一定程度上实现了性能与功能的平衡。

对于Astell&Kern SP3000M的声音分析，选用了Aroma Jewel和Audio-Technica ATH-R70x作为测评设备，并精心挑选了多首风格各异的曲目，包括艾格尼丝·奥贝尔的《诅咒》、桑德罗·卡瓦扎的《好得多》（艾维奇混音版）、C-Bool 的《永不离开》、艾德·希兰的《你的形状》、艾伦·沃克的《黑暗面》、加兰蒂斯的《猎人》、伊基·阿塞莉娅的《黑寡妇》、因迪拉的《银色盒子》、杜阿·利帕的《再次爱》、Counting Crows的《黄色出租车》、大卫·埃利亚斯的《她的幻象》以及迈克尔·杰克逊的《肮脏的戴安娜》等测试曲目。在正式测评这款机器前，SP3000M已有超过120小时的煲机时长。并且通过实际测评发现，SP3000M至少需要 120小时的煲机时间，初始状态下声音偏暖且略显浑浊，经过4天以上的连续循环播放后，声音才逐渐舒展、通透。

需要强调的是，对 DAP声音的评价往往具有主观性，且DAP本身并不存在固定的 “声音”。我们感知到的声音，实则是DAP通过搭配不同的入耳式耳机（IEM）或耳机所呈现的效果，或是在相同耳机配置下，与其他音源对比产生的差异。此次对SP3000M声音的分析，主要围绕其与SP3000、SP3000T的对比展开。为确保测评的准确性和一致性，采用了 Oriolus 的 RaoSound平衡切换器以及一对匹配的铜质 IC 线缆，最大程度缩短更换 IEMs / 耳机的时间间隔，减少外界因素干扰。

尽管是内部设计相同的DAP，但在声音表现上也可能存在差异。从机身外壳材料到独立耳机放大器滤波组件，不同的因素都会影响声音，因为尺寸更小会减少电路板的面积以及上面容纳各种组件的空间。但在对SP3000M进行120小时煲机，并与 SP3000进行长时间对比聆听后发现，二者声音虽有不同，但差异并不明显。

在关闭数字音频重制（DAR）功能时，SP3000M 展现出良好的声场扩展效果，中置声像更为集中、贴近，中频表现也更为饱满。相比之下，SP3000的声场和声像扩展更为宽广，立体感更强，声音透明度更高，中频染色较少。这种差异使得SP3000M在高频部分呈现出更强的对比度，细节和空气感更丰富；而SP3000由于中频透明度高，整体声音平衡度更佳，高频听感更为顺滑。此外，SP3000在背景表现上，主观听感更深邃、纯净，不过这种差异较为细微，需借助高解析度的监听设备仔细聆听才能察觉。

将SP3000T 纳入对比后，在关闭DAR 的情况下，SP3000M与SP3000T（OP 模式）的声音表现极为相似，其中SP3000M在解析力和动态方面稍占优势，声场也略宽一些。SP3000与SP3000M的声音虽无本质区别，但SP3000更通透的特质有助于提升解析力，SP3000M饱满的中频则带来更柔和的音色。而SP3000T在混合模式和电子管模式下，为声音增添了独特的音乐流动性，尤其是在中频部分表现得尤为明显。

当启用DAR滤波器后，声音表现与声场扩展的差异更为显著。这种差异源于SP3000M采用软件实现 DAR 功能，与SP3000的硬件实现方式不同。实际测评发现，不同IEM对 DAR功能的表现各异，且使用 PCM或DSD上采样时效果也有所不同——SP3000M的DAR DSD最高支持 DSD64，而SP3000的DAR DSD最高支持DSD256。部分IEM在SP3000M上使用 DAR DSD 时声场变窄，而使用 DAR PCM时声场反而变得更宽广、立体。值得一提的是，在测评期间Astell&Kern刚好推出了1.05版本的固件更新，在启用 DAR PCM时显著改善了声音成像效果。不过综合考虑，为节省电量并获得稳定的声音表现，建议在使用SP3000M时关闭 DAR 功能。

我还使用C9ii 放大器做了同样的对比测评，分别在纯晶体管模式和负反馈开启模式下进行（关闭电子管模式以减少音色染色，并开启负反馈以降低高灵敏度入耳式耳机的背景噪音水平）。测评使用 SP3000和SP3000M LO，平衡输出（4V），相同的 RaoSound切换器以及匹配相同的IC线缆。在这些测评条件下，二者主要差异体现在声场宽度和成像上，SP3000的声场更宽，音色变化极小，这表明SP3000M中频的少许额外染色来自内部耳机放大器的差异。

此外，通过实际测评不同灵敏度的 IEM 和耳机，如开放式ATH-R70x（98dB灵敏度，470ohm阻抗）。在相同音量设置下，确认了SP3000 和SP3000M 的功率输出几乎一致，这不仅验证了官方的规格参数，也进一步说明二者在驱动能力上的相近表现。

除了作为便携式数字音频播放器（DAP）之外，您还可以扩展SP3000M的功能，将其用作传输设备来驱动外部 DAC/放大器，或者将DAP变成有线/无线 USB DAC。当然，您也不必局限于有线耳机，还可以利用无线蓝牙进行连接。

通过Final ZE3000真无线蓝牙耳机测试SP3000M和SP3000的蓝牙性能，SP3000M能在开阔空间 16.76 米（55 英尺）范围内实现稳定传输与完全远程控制， SP3000在距离 45 英尺（约 13.72 米）时也能正常工作。尽管日常使用中极少需要如此远的连接距离，但这一改进体现了信号优化的技术突破。

当启用蓝牙数模转换器（BT DAC）模式时，SP3000M可作为无线接收端（BT 接收器）。我通过Galaxy S22智能手机传输播放Amazon Music的高清音乐，同时将SP3000M用作采用 LDAC 协议的无线数模转换器。即便在距离手机55英尺远的地方，仍能实时显示歌曲信息并通过机身按键操控播放，无延迟或断连现象。

通过RU7、W4 等USB DAC 实测，SP3000M的USB音频输出功能表现稳定，连接后自动识别且无需手动配置。需注意的是，输出音量固定为最大150，建议搭配带音量控制的外部转换器使用。连接到Galaxy S22手机时，音质无明显变化。

在老旧的T480S Win10 笔记本电脑上测试SP3000M的USB DAC功能时，需手动将 DAP 的USB模式从媒体设备（MTP）切换为 DAC 输入。激活后界面弹出充电控制与滤波器选择菜单——连接智能手机时建议关闭充电以避免消耗手机电池电量，而连接笔记本电脑时则需保持供电。SP3000M可自动被电脑系统识别为 "AKAudio USB 设备"，支持电脑与 DAP 双端音量调节。

细节提示：断开USB连接后，SP3000M会自动恢复为MTP模式。

线路输出功能是通过Cayin C9ii放大器进行的测评，在通知栏（或设置）中选择该功能，在设置中选择非平衡/平衡输出电压电平，然后在调节音量时激活它，以启用固定的线路输出。

当下多数旗舰级DAP趋向大型化，而Astell&Kern反其道而行之，推出体积缩小25%、重量减轻50%、价格降低35%的SP3000M。不过，当缩小尺寸并降低价格时，必然要做出一些妥协，比如采用更小的显示屏（5.5英寸变为4.1英寸）、更小的电池（5050mAh变为 4200mAh）、更换外壳材质（不锈钢变为铝）、取消2.5mm接口以及简化音量滚轮（无LED 显示）。尽管体积更小，更便于携带，但Astell&Kern仍保留了相同的内部HEXA设计，配备2颗AK4191EQ 调制器和4颗AK4499EX数模转换器，同样搭载了高通 6125（665）八核处理器，以及相同的PCM/DSD和WiFi/BT支持，不过现在数字模拟转换器（DAR）是通过软件而非硬件实现的。

但这些设计上的改动在纸面上看起来一样，是否真的会带来声音上的变化呢？相似的内部设计并不总是能保证声音表现完全相同。从机壳材料到布局、分隔以及独立的耳机放大器滤波元件，不同的因素都会影响声音，因为尺寸更小会减少电路板的面积以及上面元件的布局空间。就我所听到的以及我测评过的IEM和耳机而言，SP3000和 SP3000M之间的声音差异并非天壤之别，但我确实觉得SP3000的声音更通透，这可能会提升分辨率的感知，而 SP3000M更饱满的中频使其更具音乐性。在声场感知方面也存在差异，SP3000M的声场扩展得相当不错，且更聚焦于中心，营造出一种更亲密的听感。而SP3000的声场和成像则更宽广，且更具立体感。

在我完成这篇评测时，我浏览到一些人的评论，他们期待SP3000M的音质能和SP3000一样。实际上，由于要对DAP进行各种改动来缩小其体积，所以肯定会有取舍，我认为要完全复刻SP3000的音质是不可能的。我预测有些人会听到比较大的差异，有些人则觉得差异细微，还有些人可能根本听不出来。当音质差异不是特别明显时，我们的主观听感会有所不同，这尤其取决于我们使用的耳塞/耳机以及所听的音乐。不过与此同时，我发现SP3000M 更小巧便携的外形设计确实很吸引人。

文章源自：twister6

原文链接：

https://twister6.com/2024/12/29/astell-kern-ak-sp3000m/

（侵删）

-END-